撕掉“科研”面具,日本重启商业捕鲸,《海豚湾》式的惨剧仍将上演?

FG电子app下载

本文发表于《三联生活周刊》第2期,2019年,原标题《日本重启商业捕鲸:捍卫传统?》

9ecde7f8e9874ad4904ca135ae2d1168

2005年7月29日,日本千叶县的捕鲸人清理并切断了新捕获的鲸鱼

“出于政治目的短视退出国际捕鲸委员会(IWC)是危险和愚蠢的,特别是对于日委员会发表。这种对怜悯的谴责在很大程度上反映了西方舆论对日本捕鲸新运动的态度。

12月26日,日本内阁官房长官余义伟代表日本政府正式宣布,由于日本取消商业捕鲸禁令的倡议多年未实现,日本将退出国际捕鲸委员会,不再受其约束它,并在2019年7月重新开始商业捕鲸。 件保护鲸鱼种群的国家未能达成共识,”易薇薇说。

日本的捕鲸争议已经存在了很长时间,这次“退出”活动标志着一个全新的节点。在过去的30年里,虽然日本从未放弃其捕鲸立场,但它没有离开国际多边合作的框架,仍然遵守国际协议的名义,只有鲸鱼才有“科学研究”的理由。与此同时,日本不遗余力地纠正国际捕鲸委员会1982年采用的《禁止商业捕鲸公约》,甚至包括蒙古和老挝等内陆国家在委员会通过承诺援助改变投票结构的努力。 2018年9月,日本进行了最后一次尝试。在国际捕鲸委员会会议上,日本再次提议解除对某些鲸鱼物种的禁渔业禁令。该提案最终被大会驳回。

无论是对于世界还是为日本而言,“退出”是一个不寻常的决定。世界上大多数国家不再捕鲸。除了捕获量和国际关注量远低于日本的挪威和冰岛之外,日本已成为这个问题上唯一的国家。至于日本,第二次世界大战后退出国际组织几乎没有先例。

日本对捕鲸的坚持令人困惑。 “日本在大多数外交政策中始终与西方盟国合作,但这些国家是反对日本最强捕鲸的国家。另一方面,日本在环境和生态保护方面享有良好声誉,而对于捕鲸,日本不是愿意成为各种环保组织的敌人,“Chris Butler-Stroud告诉该杂志。克里斯是国际慈善机构鲸鱼和海豚保护组织的高级主管,他的立场是反对捕鲸。

从1986年到2010年,日本以“科学研究”的名义捕获了13,274只鲸鱼,其中大部分是小须鲸,而世界上科学研究捕鲸的总数为14,583只,但“科学研究结果”的数量在日本只是一篇价值不大的论文。由于钻孔的做法太明显,许多国家已经提出抗议。澳大利亚政府已向联合国国际法院提起诉讼。 约。约束。

“捕鲸捕鲸”行为背后的动机是什么?

e2eff95fe5274892a478ef29900ef02d

2014年11月19日,日本名誉俊杰和其他人在餐厅的鲸肉促销活动中吃了鲸鱼肉

你能吃袋鼠吗,你不能吃鲸鱼吗?

产业链。但事实并非如此。”平田惠子告诉本杂志。平田惠子是日裔美国学者,目前在加州州立大学北岭校区(CSUN)的政治学院工作。他对日本的捕鲸进行了长期研究。

日本已经发展了渔业,捕鲸似乎涉及一系列从业者,从渔民,食品加工到餐饮..因为工业和就业问题使捕鲸业成为一种自然的想象力。平田惠子说,一些简单的统计数据可能会被伪造。 “日本平均每年有数百头鲸鱼。涉及的捕鲸船数量有限。与日本经济相比,直接就业岗位不到1000个。“在现代石化工业兴起之后,最初广泛使用的鲸油已被完全取代,只留下了市场需求非常有限的鲸肉。

2006《朝日新闻》已做统计。只有4%的日本人经常吃鲸肉,9%的人偶尔吃,53%的人没有吃过,33%的人从不准备吃。日本全国人口中鲸肉的平均年消费量仅为30克(一个鸡蛋约为50克)。在现代日本料理中,鲸肉也是一种非常有限的成分,东京只有一家鲸肉专卖店。长期以来,政府已将大量滞销的鲸鱼肉储存在冷藏库中。

事实上,捕鲸是一种非营利性的“业务”,由日本的国家财政支持。具体的捕鲸任务主要是日本农林水产研究所鲸鱼研究所,其余相关。该公司还拥有强大的官方背景。 Hiroshi Hirata表示,如果现代捕鲸业具有商业利润,那么必须有比日本沿海国家更多的发展带头进行非法捕捞,但这种情况并未发生。 “尽管日本声称要恢复”商业捕鲸“,但如果政府不进行干预,捕鲸业将很快消亡。”

日本之前的“研究捕鲸”或即将到来的“商业捕鲸”与研究或商业无关,这已不是什么秘密。日本在文化层面上真正做到了自卫。农业,林业和渔业部2002年的声明指出:“鲸肉的消费是日本文化的重要组成部分,保护饮食文化的多样性非常重要。”

2014年,在国际法院裁定日本所谓的“科学捕鲸”非法之后,日本主办了“鲸鱼周”,以促进日本人捕获和食用鲸鱼的文化传统。当时,农林水产大臣林方正亲自主持了开幕式。参加此次活动的美国记者杰克阿德尔斯坦描述了走进政府大楼的展厅。一名工作人员身着可爱的鲸鱼吉祥物,欢迎大家入口,对观众充满热情。拍一张照片,但旁边是各种鲸肉寿司。 “不像一些西方人想象日本人特别不喜欢鲸鱼,他们想要杀死他们。他们只是想表达鲸鱼与日本文化有着长期而密切的关系,所以如何使用鲸鱼是日本人的权利。

根据日本捕鲸协会的资料,日本有着悠久的捕鲸传统。在12世纪,它开始捕获一些使用鱼叉和海湾地形的小型鲸鱼。 1606年,它出现在和歌山县太极町。在19世纪末的捕鲸组织中,日本开始采用挪威现代捕鲸技术。在第二次世界大战期间,由于缺乏食物,鲸鱼肉成为日本人的主要蛋白质来源,也是中小学午餐的标准。这是战争结束后的一代人。日本的记忆。然而,目前日本的鲸肉销售量不到20世纪60年代峰值的1%。

日本政府先前的声明强调,日本不会杀死蓝鲸等濒危物种,只会在确保对种群和生态造成不可逆转影响的情况下杀死少量小须鲸,日方可以看到这种情况。合理的权利与环境问题不冲突。至于所有国家都要求对所有鲸鱼进行不必要的“全面保护”,这违反了日本文化。

“食物和文化之间有着密切的联系。人们可以理解,迫使特定的人吃某些动物。。让穆斯林吃猪肉绝对令人反感。捕鲸支持者的观点是禁止某些人吃特定的动物。这也是令人反感的。他们承认,今天的日本人不需要吃很多鲸鱼肉,但他们必须保留吃鲸肉的权利,“Hiroshi Hirata说。”西方人认为鲸鱼需要完全的保护,因为他们是'特殊'生物智能和特殊的哺乳动物,但在日本文化中没有这样的概念。这个问题应该被中国人更好地理解,鲸鱼用日语表达。“鲸鱼”(クジラ)和“イ(”(イルカ),意思是海豚,尽管现代生物学告诉我们它们属于哺乳动物,但日本人认为它们只是一种鱼,而日本则是鱼类。“

在2014年国际法院的判决之后,日本支持捕鲸的一些团体在澳大利亚大使馆外举行抗议活动。虽然澳大利亚官方声明的重点是保护生物和海洋资源,但抗议标志是:“澳大利亚是一个种族歧视国家”和“白人文化霸权”。这种对话的“错位”在一定程度上解释了日本人的“心结”。在一个录制现场的电视屏幕上,一名日本抗议者说:“在许多日本人中,袋鼠是一种非常可爱的生物。澳大利亚人可以杀死袋鼠并吃袋鼠。现在澳大利亚不能根据他们的文化要求进食。鲸鱼说,我们是“野蛮的”'不文明的',这是一种完全的虚伪和文化霸权。“

捕鲸是一个文化问题,但它仍然是一个“孤儿”。中国社会科学院文学研究所研究员孙戈告诉本杂志,自明治维新以来,日本人的生活方式发生了巨大变化。 “日本人非常自律,建立自上而下的秩序更容易。”政府通常扮演着积极引进西方文明和打破传统文化禁忌的角色。在研究西方文化和价值观方面,日本绝不是一个完全保守的国家。

当代日本政府故意维护捕鲸传统。除了舆论和所谓的文化之外,其背后的政治要求也不容忽视。

d0c6f1fc9a8342e991946731de2f729d

2014年3月31日,联合国海牙国际法院就澳大利亚诉日本违反《国际捕鲸管制公约》停止捕鲸的请求提起诉讼

在国际法院裁定2014年日本的“科学捕鲸”非法之后,日本首相安倍晋三在国会发表公开讲话,表达了对捕鲸的坚定支持。 “我会尽力让日本继续使用鲸鱼资源..不幸的是,国际社会不了解这样的日本文化。”自上任以来,安倍一再发表类似言论。作为政府首脑,显然,这个产业“平台”具有较小的产出价值和许多国际批评的政治意图。

“鲸鱼和海豚保护组织”的克里斯认为,捕鲸问题也被日本政客用作国内和国际政治的“黑暗词汇”和“探测器”。在内部,它是塑造民族主义的象征,是对所谓“自治”的外在需求。这是战后日本最敏感,最不方便的政治话题,所以我们用相对“软”的捕鲸话题进行测试。 “无论它象征着皇帝的菊花还是国旗的国歌,日本的一系列传统民族象征符号在战争后变得极为敏感。在这种”真空“下,保守的政治力量迫切需要寻找新的民族文化符号,和鲸鱼成为其中一个选择,“克里斯说。

以安倍家族的“三总理”为例,我们可以看到捕鲸问题与日本国内政治之间长期存在的复杂关系。在“第二次世界大战”期间和战争结束后,安倍的祖父艾伦辛佑(Alan Shinsuke)担任国务部长和首相高级政治家,以侵略的力量扩大了日本捕鲸活动的范围,美军驻扎在日本。战争结束后。 1976年,由于市场需求下降,日本的捕鲸业逐渐萎缩。安倍的父亲安倍晋三是日本农林水产大臣,并领导成立了联合造船公司,以参与捕鲸业。从那时起,日本捕鲸业逐渐将市场行为转化为国家行为。在安倍被任命为总理后,他仍然坚持他支持捕鲸的坚定立场。 2006年,安倍政府开始大力宣传教育领域的爱国主义和传统文化教育。同时,它促进了鲸鱼重新进入中小学生的午餐菜单选择,并由政府补贴。然而,平田惠子也提醒说,虽然捕鲸问题经常被右翼势力使用,但并不完全基于政治家的单一决定。 “捕鲸政策的主要形式仍在农业,林业和渔业部。民族主义势力与民族主义势力之间的相互作用形成了根深蒂固的官僚惯性。即使国会或未来的左翼总理想要修改它,它已经变得很难回归。“/P>

85678647aee447c2bcb8dc89fcd99acf

2006年1月17日,绿色和平组织成员在新西兰奥克兰海滩举行抗议活动,呼吁国际社会关注日本持续的大规模举措

在克里斯看来,捕鲸作为民族主义的象征也是一种“聪明”的选择。由于这是一个相对安全和可控的话题,一旦国际压力扩大,就会出现环聊的迹象,话语叙述可以转回到关于生态保护和海洋资源可持续利用的辩论中。

克里斯认为,日本在2018年底“敢于”退出国际捕鲸委员会,是国际政治环境波动的一种表现。 “就像日本在其他地区的外交政策一样,捕鲸问题也受到美国'许可伞'的影响。第二次世界大战后,日本大量的捕鲸活动被美国军方批准。1982年,日本被迫签署商业捕鲸禁令也受到美国当时的外交压力。现在特朗普掌权,他的全球环境保护的例子是撤回《巴黎协议》。相比之下,安倍政府宣布退出国际逮捕。在鲸鱼委员会之后,左翼社会民主党立即发布了总干事反对该决定的声明,称日本可以坚持捕鲸的立场,但应该留在国际捕鲸委员会的框架内。/p>

《纽约时报》社论的结尾谴责了日本的捕鲸活动,并没有谈论鲸鱼是否应该“完全受到保护”,但这个话题落在特朗普的“退出政治”上,反对战后国际秩序的破坏。并警告说:“这不是一个学习的例子,特别是对日本而言。”